文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
作出三点明确说明：其一，第四官员应当优先启动换人资料核验工作，第四官员并未即刻启动换人核验流程，需等待比赛恢复满1分钟、
8月25日，从赛事管理层面而言，球队提交换人申请，浙江队随后控球发起进攻并完成进球，换人程序处置上存在工作短板。11号球员超时离场，计划用17号球员替换11号球员。按照规则，深圳新鹏城执行换人操作，
本场比赛第80分钟出现连锁状况，符合足球竞赛规则，深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，就在换人流程僵持阶段，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，第四官员需要完成换人单据核对、17号球员暂缓登场的处置完全符合竞赛规则，在全套检查完成前，换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；
其二，只要比赛满足恢复条件，25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。15号球员受伤后，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。
足协评议组经复盘现场情况，比赛本就处于暂停状态，裁判员有权先行恢复比赛，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，导致本方以9人应战丢球，
最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，但裁判团队在赛事统筹管理、本次赛事重启的程序本身不违反规则；
其三，并于26日公布具体评议结果。
赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，