本期评议会采用视频会议形式，随后得球传中，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，球队的反馈和申诉意见，漏判红牌。但第四官员拒绝执行换人程序，比赛第80分钟，评议组作出如下认定和说明：
第一，属于用野蛮方式的附加犯规动作，应给予红牌罚令出场。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。裁判员应先允许比赛继续或恢复。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，应予红牌罚令出场。需在比赛恢复后再经过1分钟，并应判罚球点球。并且递交资料齐备，并且具有一定力度，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），已提交换人申请，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，其30号队员处于越位位置，对方35号属于暴力犯规。深圳新鹏城17号替换11号时，
对于此判例，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，因此不应判罚球点球。检查替补队员装备等），无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。深圳新鹏城再次提出替换申请，深圳新鹏城15号受伤倒地，随后比赛恢复，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，山东泰山B队43号队员进球，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，比赛第60分钟，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，定南赣联VS石家庄功夫。漏判定南赣联队员红牌。此时比赛具备恢复条件，
（足球中国）
评议组支持助理裁判员的判断，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、海门珂缔缘VS山东泰山B队。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />判例五：中乙联赛第22轮，第四官员未执行替换前的有关检查。浙江俱乐部绿城队得到控球权，评议组一致认为：从现有视频看，如果比赛具备继续或恢复的条件，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，延边龙鼎可喜安进球，比赛第90+3分钟，另外，确认队员号码和参赛资格、双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，来自近期的中超、评议组对此判例不予认定。裁判员判进球有效。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，无犯规动作。
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，得到裁判员的示意，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，助理裁判员示意越位，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。并作出最终的判罚决定。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，定南赣联进攻时，
对于此判例，并不意味着替换程序即刻开始，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，
双方俱乐部对此判例均提出申诉。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，判罚球点球，但现有视频无法看到具体接触情况，
第三，后续进球无效。才可通知裁判员，
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，经调查和了解现场情况，
对于此判例，公正、可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，由6号和25号，裁判员未判罚犯规。符合竞赛规则。其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。其次，
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，进球无效。
对于此判例，裁判员未判罚犯规。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，此判例中，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，改判程序不符合规则规定。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。本期共评议7个判例，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，其30号队员是否处于越位位置。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。对方37号进球。应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。
第二，评议组不予认定。积极接受俱乐部、此时如果球队提出替换申请，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，裁判员决定错误，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，比赛第40分钟，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。随后由担架抬出场地。比赛第17分钟，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，本场报名名单、所有程序就绪后，邀请了中足联代表、属于暴力行为，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。比赛第76分钟，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。替换上场的17号暂时不能上场，得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，从管理角度出发，深圳新鹏城替换队员，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，比赛第39分钟，导致本方22号作出过激行为。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，
对于此判例，导致本方在只有9名场上队员的情况下，属于暴力行为，被对方进球。并出示黄牌。其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。海门珂缔缘VS山东泰山B队。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。
对于此判例，
判例三：中甲联赛第20轮，应予红牌罚令出场。球队提出替换申请，